acmirr.MyForum.ro

ion_alecs · Trimis: 18/01/2010 22:31 Titlul subiectului: D I V E R S E

Cine are interes să lovească în Armia Română?
Să ne amintim timpul decembrie 1989. "Armata e cu noi !", strigau zecile de mii de oameni ieşiţi în stradă pentru răsturnarea lui Nicolae Ceauşescu. "Armata e cu noi!", strigau atunci cei care credeau, cu toată fiinţa lor, că o astfel de răsturnare de regim îi va face să trăiască mai bine. Clipe grele, momente de cumpănă pentru destinul Neamului Românesc. Nici cei ieşiţi atunci în stradă, dar nici militarii aflaţi în misiune pentru apărarea integrităţii ţării nu ştiau dacă o să scape cu viaţă, dacă se vor mai întoarce întregi acasă sau dacă îşi vor mai revedea familiile. Mulţi dintre ei nu au mai apucat asta. A fost un ocazie extrem de dificil pentru toţi, dar mai ales pentru militari, care cunoşteau formele de luptă subversive ce se puneau la cale în acele ocazii de înspre Serviciile Secrete străine, specializate în munca de cercetare-diversiune şi care aveau un solitar scop: să-i sprijine pe cei care fuseseră desemnaţi de ele să pună mîna pe Putere în România.

Atunci, Armata a avut un rol determinant în înfăptuirea schimbării. Sînt sigur, însă, că dacă Armata ar fi ştiut atunci că aceasta va însemna o Românie trădată, jefuită, umilită, cu un popor disperat şi dezorientat, nu ar mai fi participat la mascaradă, pentru că şi-ar fi trădat propriile principii care au călăuzit-o de-a rîndul anilor de luptă, riguros acelea care i-au adus faima de susţinătoare şi apărătoare a fiinţei naţionale. Dar Armata şi militarii ei au căzut într-o capcană. O capcană ce a dus la distrugerea ţării, distrugere care a început chiar cu această instituţie. La numai cîţiva ani de la evenimentele tragice din decembrie 1989, numărul militarilor a început să fie redus, instrucţia şi disciplina militară au fost minimalizate, au început să se facă resimţite din ce în ce mai mult lipsurile materiale şi financiare. Cadre de comandă compromise şi-au impus prezenţa, de la cel mai mic eşalon pînă în vîrful ierarhiei, au fost închise unităţi militare strategice, iar pămîntul a fost vîndut unor escroci imobiliari, care au făcut averi imense exploatînd acele bogăţii. Au urmat eliminarea stagiului militar obligatoriu şi instituirea aşa-zisei Armate profesioniste, care nici acum nu îşi găseşte cadenţa din cauza lipsei resurselor de finanţare. Una peste alta, la un aşa buget alocat pentru Armată - de numai 1,3% din PIB - marea oştire română nu va avea decît un singur destin: desfiinţarea. Şi aşa au apărut unele voci de "specialişti" în ştiinţe militare, de mari "analişti", care fac tot felul de speculaţii, cum că "nu mai avem nevoie de Armată, de ce să mai facem noi cheltuieli inutile, că doar acum sîntem în NATO şi, la nevoie, vom fi apăraţi", vezi Doamne. Pe urmă părerea unor asemenea "experţi", cîteva plutoane ar fi mai mult decît suficiente, iar proiecţia lor în viitor nu pare a fi departe de adevăr în condiţiile în care militarii instituţionalizaţi astăzi încap într-un stadion de dimensiunile fostei arene "23 August''. Militarii sînt umiliţi, nu-şi primesc la timp indemnizaţiile, stau, în permanenţă, cu sabia ameninţătoare a restructurării şi şomajului deasupra capului, iar atunci cînd sînt scoşi în rezervă sau la pensie ajung muritori de foame. În aceste condiţii, nesimţit este cel care a afirmat că pensiile militare sînt pensii speciale, deci se încadrează în rîndul pensiilor nesimţite (?!). Dispoziția lui de nesimţire a crescut atunci cînd a gîndit şi a acţionat împotriva militarilor pensionari. O mare parte dintre ei, după ce au fost obligaţi să iasă la pensie în umplută maturitate profesională, ca urmare a restructurării Armatei, au un indice scăzut al veniturilor familiale, fiind nevoiţi să-şi găsească un loc de muncă. Dar, ca un făcut, a apărut marele nesimţit, care, la statura măruntă şi mintea îngustă, şi-a mai adăugat o "calitate'', pe cea de terminator. Ulterior ce a terminat industria, agricultura, investiţiile, într-un cuvînt economia, acum experimentează să termine şi populaţia. Ceea ce este mai trist este că acest terminator este ajutat de o altă piticanie nesătulă, care, pentru avantaje materii sau privilegii financiare, distruge tot ce-i iese în cale. Fiindcă aşa se întîmplă atunci cînd sînt declarate constituţionale legi neconstituţionale, sau cînd închide ochii mici şi bulbucaţi la fraudele electorale comise, aruncînd ţara pe mîna unor iresponsabili. Cele două piticanii (bănuim că e vorba de beţivii Traian Băsescu şi Ioan Vida - nota red.) nu s-au gîndit că, atîta timp cît au fost sub drapel, militarii nu numai că nu au avut program de lucru ca restul categoriilor profesionale, dar nu aveau nici casă, nici masă, cum se spune îndeobşte, iar viaţa le era permanent în pericol, menirea lor pe pămînt fiind deosebită de a celorlalţi bugetari, aşa că, harşt, gata cu "pensiile nesimţite", gata cu cumulul pensiei cu salariul pentru militari! Bine că au rămas ele, piticaniile, care au pensii "modeste", ce depăşesc 10.000 de lei noi pe lună, iar salariile le sînt tot aşa, dintre cele mai "modeste", "numai" de vreo 20.000 de lei noi pe lună. Ca să vezi ce nenorocire! De departe, cei mai loviţi de această lege sînt pensionarii militari, pentru că mulţi dintre ei au o pensie ce trece de 1.700 lei, dar, evident, nu cu mult. Ei consideră legea nedreaptă. "Drama", cum spun ei, a început în 1998, cînd, potrivit unei Ordonanţe de Guvern, s-a trecut la restructurarea personalului Armatei şi multe cadre militare s-au văzut nevoite să iasă la pensie. "După ce mi-am servit ţara şi neamul timp de 32 de ani, după ce am fost obligat de situaţie să mă pensionez la 47 de ani, a trebuit să vină cineva să-mi spună că sînt un profitor, că sînt un pensionar de lux", declară fostul ofiţer Emanoil Baciu. "Am ieşit la pensie, mai târziu legile acestui stat, primind o sumă compensatorie egală cu o cincime din salariul pe o lună al preşedintelui Fondului Proprietatea, cu o pensie de «lux», anume de 30 de ori mai mică decît acelaşi salariu. Cînd am ieşit la pensie ni s-a promis reconversie profesională, am fost momiţi cu plăţi compensatorii şi cu dreptul de a lucra în civilie - inclusiv în sistemul bugetar - şi de a cumula veniturile". Corespunzător MApN, pensia militară medie în sistem, în luna februarie 2009, a fost 1.700 de lei. Astfel, cea mai mică pensie militară a fost de 39 de lei, în timp ce pensia maximă a depăşit 5.000 de lei. Conform statisticii, peste 72% dintre pensiile militare se situează sub plafonul de 2.000 de lei, din care 16% (echivalentul a 13.143 din totalul foştilor militari) se plasează între 39 de lei şi 1.000 de lei. Totodată, peste jumătate dintre foştii militari (55,85%), recte 45.671 de persoane, au o pensie între 1.001 lei şi 2.000 de lei. În plafonul 2.001-3.000 de lei se află 15.881 de persoane, în timp ce 6.111 foşti militari primesc lunar o pensie între 3.001 lei şi 4.000 de lei. Conform statisticii MApN, doar puţin peste 1% dintre foştii militari au pensii de peste 4.000 de lei. Astfel, 765 se încadrează în cuantumul 4.001-5.000 de lei, iar 201 primesc o pensie peste 5.000 de lei. Pensia medie în Ministerul Administraţiei şi Internelor este de 1.755 RON, iar numărul pensionarilor - politişti, jandarmi, pompieri, politişti de frontieră, foşti angajaţi ai Aparatului Central - se ridica, în luna aprilie 2009, la 64.634. Referitor la suma de 11.429 RON, vehiculată în mass-media ca reprezentînd pensia pentru politişti, este de precizat că aceasta este singura pensie de acest nivel (mai mare de 10.000 RON) şi a fost stabilită prin hotărîre judecătorească. De asemenea, în plafonul de peste 8.000 RON nu sînt decît 3 pensii, iar în plafonul 1.000-2.000 RON sînt peste 30.000. Bine, în schimb, că cei 9 judecători ai Curţii Constituţionale pot cumula, în continuare, pensia cu salariul, alături de parlamentari, preşedinte, membrii CSM, consilierii Curţii de Conturi şi Avocatul Poporului. Mulţumiţi că, în noua formă, Legea reorganizării unor autorităţi publice - al cărei Capitol IV se referă la interzicerea cumulului pensiei cu salariul pentru bugetari şi pentru care Guvernul Boc şi-a angajat răspunderea - conţine şi o excepţie, care îi transformă, împreună de alte cîteva categorii restrînse, în "privilegiaţii privilegiaţilor", cei 9 judecători ai Curţii Constituţionale au pronunţat decizia de constituţionalitate, chiar dacă, în februarie 2009, aceiaşi judecători calificau drept neconstituţională Ordonanţa similară. Motivaţia este simplă şi rezultă din verdictul cu privire la acest capitol contestat: este legal din punct de vedere constituţional dacă nu vizează "persoanele pentru care durata mandatului este stabilită expres în Constituţie". Conform legii fundamentale, ființele la care fac referire judecătorii sînt, în primul rînd, ei înşişi. Avocatul Gheorghe Piperea, profesor de Drept la Universitatea din Bucureşti, declară, în legătură cu acest subiect: "Este o speculaţie inadmisibilă. Mandatul este un lucru, contractul de muncă ce îţi dă calitatea de salariat este alt lucru". Piperea observă că s-a ajuns, din nou, ca acele categorii, "cele mai criticate pentru privilegii, să fie favorizate" şi că totul pare un troc. Cei mai mulţi judecători de la Curtea Constituţională sînt pensionari şi sînt numiţi acolo de politicieni, iar decizia lor vizează acordarea unui privilegiu chiar politicienilor. "Dacă eşti într-un post de demnitate publică şi, între timp, eşti şi pensionar, nu înseamnă că trebuie să ai neapărat contract de muncă", mai spune Piperea. Laura Ştefan, expert anticorupţie al Societăţii Academice Române, face, la rîndul ei, următoarea declaraţie: "Este greu de explicat din punct de vedere juridic această decizie a Curţii Constituţionale, care arată, încă o dată, că reformarea este acceptabilă în măsura în care nu loveşte în interesele privilegiaţilor". Laura Ştefan susţine, de asemenea, că decizia Curţii pare şi mai grosolană, în condiţiile în care "persoanele care sînt exceptate de la prevederea privind cumulul pensiei cu salariul nu sînt persoane prost plătite în sistemul public, ci se află în vîrful eşalonului salarizării". Privilegiul strecurat în această decizie nu este singurul pe care judecătorii de la Curtea Constituţională şi l-au acordat. În motivaţia unei alte decizii, asupra constituţionalităţii Legii salarizării unitare, ei au stabilit că le este permis şi cumulul de funcţii, fapt interzis celorlalţi bugetari. Ruşine acestor oameni, care, ocupînd temporar înalte dregătorii în stat, au dat mîna cu nişte guvernanţi incompetenţi şi trădători de ţară, pentru a-şi păstra privilegiile, bătîndu-şi joc de Poporul Român şi, implicit, de scutul ţării, reprezentat de militarii care, într-o anumită durată de activitate, le-au apărat, şi lor, vieţile şi bunurile. Şi, totuşi, cine are interes să lovească în Armia Română?
Colonel (r) DAN ZAMFIRESCU
(ARTICOL APARUT IN ZIARUL TRICOLORUL 18.01.2010)
_________________
UNITATEA FACE PUTEREA!

noganoga · Trimis: 05/08/2012 16:07 Titlul subiectului:

I am glad to learn something new! In general, a positive attitude to all the people who do not stand still, and learn something new.

noganoga · Trimis: 07/08/2012 06:05 Titlul subiectului:

I am very happy because find this info thank you very much people!!!)

noganoga · Trimis: 08/08/2012 17:36 Titlul subiectului:

Yes, there is nothing wrong with say, but say that this is a super article is not worth it!